明朝大昏君(这种说法是否正确)

这篇文章给大家聊聊关于明朝大昏君，以及“明朝多昏君，而清朝鲜有昏君”，这种说法是否正确对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站哦。

本文目录

1. 明朝的武宗朱厚照，和他堂弟世宗朱厚熜，谁最昏庸
2. 明朝武宗、世宗、神宗、熹宗等昏君辈出，为什么还存在了三百年
3. 明朝首辅魏藻德为何会污蔑崇祯帝是无道昏君他最终的结局如何
4. 重生嘉靖大帝的小说
5. “明朝多昏君，而清朝鲜有昏君”，这种说法是否正确

明朝的武宗朱厚照，和他堂弟世宗朱厚熜，谁最昏庸

明朝中后期，屡出昏君啊。

比如说明武宗，就是正德皇帝。最爱干的事是调戏妇女和玩儿打仗，最爱干这两件事。他调戏妇女，是微服上街调戏妇女。后宫三千佳丽不够，还出去调戏妇女，被人逮着送县衙去了。你说君臣相见，不知道怎么脱的身。然后就是在宫里开店做买卖，神武门后边开店做买卖。手里掂着那块肉，三斤三两，你上秤不带差的。皇上整天干这个，掂肉，三斤三两。开买卖，让太监什么的来买他的东西。本来那太监俸禄就微薄吧，来买他的东西。然后他少不得贱买贵卖。就这点儿钱他都榨走，你什么玩意儿这叫。

然后喜欢的就是玩儿打仗，他给自个儿改名叫朱寿，封自个儿为镇国公威武大将军，什么大都督。后来有个大臣就跟他说，说你这个皇帝是君，都督是臣，不能混为一谈，你这太荒唐了。他说我有本事，百万军中取上将首级。然后那大臣就将他，您给我们表演一个。在教场，一千多明军将士，刀出鞘，弓上弦。围着一个被俘的绑在马上的蒙古将士，然后皇上冲进去，一刀给他脑袋砍下来。这叫百万军中取上将首级。百万军，自个儿的，上将绑着呢，也不知道是不是上将，反正绑上了。皇上就给咔嚓一刀，证明皇上玩儿过刀，没敲下他胳膊来。皇上带几万铁甲兵出关，出长城，跟蒙古人打仗。打多少蒙古人呢一百来人。他带几万人，冲啊，杀，把人家消灭，然后回去报功，自个儿又升一级。将军、大将军、都督同知、都督、提督军务总兵官往上升，就这么一个东西。十年，在位十年驾崩。昏庸无度，死而无后。

又两个傻叉

明朝的皇帝一个赛着一个混蛋，一个赛着一个短命。尽是二三十岁，酒色过度就死了，尽这种玩意儿，没有一个活过朱元璋的，朱元璋活到七十多吧，没有一个能活过他，就明成祖大概六十岁。六十在明朝皇帝里算高寿了，你看乾隆爷活了89，将近90了。明武宗死了之后继位的世宗，这哥们儿是一个道士，整天在宫里炼丹，一年之中光炼丹用的这个燃料啊，就要二十多万两白银，也不知道他烧什么玩意儿，弄不好烧蜡。二十多万两白银炼丹。不上朝，从来不上朝，大臣几十年都见不着他。他在位四十多年，十五岁即位，四十五年。有时实在国家有大事，追问他，他不耐烦了，递出一张手谕，没人能看得懂。因为他那手谕上边，几句话他能给你写成几个字。废话，皇上写的是天书，你能看懂那还叫天书吗？最后皇上终于服用仙丹，然后就成仙了。水银中毒，成仙，汞中毒嘛。世宗就是这么一个玩意儿。

世宗完了之后穆宗即位，穆宗还不错。可惜短命，七年就死了。七年之后他死了就是神宗即位，也就是万历皇帝。神宗可真神啊，真的是神。他就是干一件事，数钱，整天盘炕上啪啪啪数钱。这就是朱元璋给他的子孙弄的这些遗传基因，都是土财主。你看人家李后主、宋徽宗，在中国艺术史上都闪耀着不灭的光辉。明朝这帮皇上，你看他这玩意儿。神宗皇帝好像一辈子就出过紫禁城一回，上昌平十三陵看看自个儿坟地，一看不错，行，修得挺好，继续。就回来了，数钱。在他住的那宫殿后头挖一大坑，埋上三百万两银子。他肥胖，然后整天在炕上盘着，左腿萎缩了。所以每天晚上太监搀着他一拐一拐地，到坑边那儿看看，我那银子还在吗？还在，这能睡得着觉，不然睡不着觉。最后那点银子全让太监给偷光了。

所以为什么十三陵考古先刨他的坟呢，定陵，先刨。他的坟里边好东西多。长陵怕有《永乐大典》不敢刨。别的皇上没他东西多，他一辈子攒钱，你想想，什么都往自个儿家拿。说这个地方发现煤了，派个镇守太监，把钱弄他们家来。那地方丝绸不错，派个镇守太监，都弄他们家。皇宫里边的银子，发黑变脆氧化，国库里边除了耗子屎什么都没有。所以那时候跟努尔哈赤，跟后金打仗啊。打仗说那个，咱没钱啊，国库里没钱，请皇上开内帑。不成。这打的是国仗，凭什么开内帑啊，凭什么让我掏钱？给国家打仗，凭什么让我掏钱？我不掏。没钱你加税，你让老百姓多交点税不就行啦，我才不掏这钱。后来大臣说，这江山都是您的。皇上说江山我没看见，银子我看见了。他几千万两藏起来，国库里什么都没有，然后就年年跟百姓加税。越加税老百姓不就越造反嘛，就这么一个东西。

全都是傻叉

他一死，他儿子光宗即位。光宗这哥们儿太光了，二十九天驾崩。登基之后第一道诏书就是选美女，选了八个美女，二十九天驾崩。光宗驾崩之后，儿子熹宗即位，杰出的木匠，别的皇帝上朝他下车间。据说皇上坐的椅子，睡的床全是自个儿做的。他的手艺高到什么程度，他自己做一屏风。告诉太监，拿到前门外边给我卖了，一万两银子，不许还价。你当然不能说是皇上做的了，一万两银子，不许还价。一个小时，这太监就把一万两银票给拿回来了。就说他这个做工之精湛，值这价。

据说原来那个中华门后边有一个关帝庙，当然建房子时候都给拆了。那关帝庙里的关帝，就是明熹宗亲手做的，所以他在位的时候不理朝政，整天做木匠活。太监魏忠贤专权。明朝中后期以来宦官专权。王振、刘瑾、魏忠贤这些大宦官专权。这是朝政最腐败的体现。东汉、唐、明这三朝，宦官专权。这个魏忠贤就专捡皇上做活的时候跟他说事，哪闹灾了。你没看我这忙呢，我今天晚上没地睡呢，哪闹灾关我什么事，我这床头柜还没做好呢，你看着办吧。所以这魏忠贤独揽大权，魏忠贤一个字不认得，居然能跟孔子并列，配祀孔庙。全国各地到处给他建生祠，然后皇上一下圣旨，就是朕与厂臣如何如何。皇上是万岁，魏忠贤是九千岁，跟杨秀清一样，九千岁。所以你可想而知，他这个朝政的腐败程度。在这种情况下就爆发了农民起义

明朝武宗、世宗、神宗、熹宗等昏君辈出，为什么还存在了三百年

这么说也许有人会觉得我在扯淡，但是事实就是——明朝的皇帝昏不昏庸其实影响不大，主要看大臣们能不能管事儿。

明朝的皇帝，尽管老朱是劳模典范，但是在经过朱棣、朱高炽、朱瞻基几代皇帝的努力后，已经变成了一个懒人都能干好的工作，反正正事儿有内阁给他们干，闲事儿有宦官给他们干。没事干的时候还可以唆使他们两拨人干一架，岂不美哉？

所以明朝的那些昏君们，基本都有一个强力的内阁作为班底，保着王朝不会下坠太快。比如宪宗有商辂，武宗有杨廷和，世宗有张璁、夏言、徐阶，神宗有张居正、申时行，如果太监不是特别坏事的话，往往还能搞得相当不错。

只不过到了天启朝，由于旷日持久的党争，导致官员集团基本除了搞政治斗争啥也不会。而这个时候的宦官里头又出了个百年不遇的妖孽——魏忠贤，帝国的两大支柱——文官和宦官就一起倒了台了。再加上内忧外患一起来，大明的国祚，也就只能止步于276年了。

欢迎关注我的头条号“青言论史”，也欢迎您的批评指正。

明朝首辅魏藻德为何会污蔑崇祯帝是无道昏君他最终的结局如何

清朝大儒颜元曾用“无事袖手谈心性，临危一死报君王”这句话，来形容明朝的文人士大夫平时只知夸夸其谈，但面对国家危局却毫无应对之策，只会在江山易主之际通过自杀的方式，来报答君王的“恩养”。虽然此说有失偏颇，但从晚明文臣们的表现来看，也颇有一番道理。

其实就晚明士大夫的表现来看，能做到“临危一死报君王”的还算是有良心之人，尚有不少身居高位的大臣非但做不到这一点，反而还会在投靠新朝的同时，恬不知耻地攻击旧朝，而崇祯朝最后一任首辅魏藻德，正是其中的典型。那么，魏藻德是何许人也？他都有哪些为人不齿的举动？

魏藻德字师令（一作恩令），号清躬，直隶通州人，崇祯十三年（1640年）考取状元，被授予翰林修撰职务。魏藻德为人擅长辞令、极有辩才（“藻德有口才”见《明史·卷二百五十三》），而且深谙帝王心术，在奏事时每每能迎合皇帝的心意，由此深受崇祯帝的器重。

在成为状元两年后，魏藻德便因奏对称旨，被超拔为少詹事兼东阁大学士，开始入阁辅政。崇祯十七年（1644年），魏藻德晋升兵部尚书兼工部尚书、文渊阁大学士，不久便代替陈演成为内阁首辅。魏藻德从考取状元到出任首辅，前后只用了4年时间而已，真可谓神速。

魏藻德居官期间毫无建树，唯一能算是成就的，也就是号召百官捐款助饷（“藻德居位，一无建白，但倡议令百官捐助而已。”引文同上），然而由于此事触犯到王公大臣们的利益，所以遭遇普遍抵制，最终不了了之。当年三月，李自成攻破北京，崇祯帝在煤山自缢殉国，但文武群臣们却并未效仿皇帝，而是恬不知耻地准备为新朝效力，尤以魏藻德为甚。

且说李自成进京后，命令明朝遗臣悉数前去报道，消息传出后，首辅魏藻德忙不迭地去拜见他，并向其跪地叩头、请求录用。李自成很鄙视魏藻德的表现，便问他为何不像崇祯帝那般殉国，后者听后非但未感到羞愧，反而恬不知耻地回答道：“罪臣正等待新朝的召唤，不敢贸然去死。”李自成感到齿冷，便下令将魏藻德等人押往权将军刘宗敏府中，由后者讯问。

刘宗敏对明朝遗臣根本就没有好印象，所以一上来便责问魏藻德：“你身为内阁首辅却坐视国家沦丧，怎么还有脸活着呢？”魏藻德听完后，赶紧陪着笑脸回答道：“罪臣本是一介书生，对治国理政本来就不在行，况且先帝昏庸无道、刚愎自用，局势之所以无可挽回，全是先帝之罪。”

刘宗敏听后勃然大怒，指着魏藻德的鼻子骂道：“你本是不名一文的酸腐书生，考取状元后才三年时间便当上宰相（实为四年），崇祯帝对你可谓是恩深如海，哪里有负于你？如今你却诋毁他昏庸无道，真是个忘恩负义的混蛋！”说完，刘宗敏命人抽打魏藻德的脸颊，许久才下令罢手。

贼点名日，藻德首向自成叩头求用…少顷，绳系至，命送伪刑官拷打。刘宗敏责以首辅致乱。魏藻德曰：“臣本书生不谙政事，又兼先帝无道，遂至於此。”宗敏怒曰：“汝以书生擢状元，不三年为宰相，崇祯有何负汝，诋为无道。”呼左右批其颊。见《明季北略·卷三十二》。

既然李自成、刘宗敏都极度厌恶魏藻德，其结局可想而知。很快，刘宗敏对魏藻德大刑伺候，命他“捐款助饷”。魏藻德在被夹棍夹断十指的情况下，被迫交出白银一万余两，然而刘宗敏根本不相信一个首辅家中仅有万两白银，便命令手下人继续用刑。

魏藻德在狱中呼天抢地、哀嚎不止，最终熬不过酷刑，在5天后被夹烂脑壳而死。事后，魏藻德的儿子也被杀（“藻德输万金，贼以为少，酷刑五日夜，脑裂而死。复逮其子追征，诉言：‘家已罄尽。父在，犹可丐诸门生故旧。今已死，复何所贷？’贼挥刃斩之。”见《明史·卷二百五十三》）。

魏藻德本是一介书生，因为受到崇祯帝的器重，不仅被钦点为状元，还在短短4年的时间里晋升为首辅，所受恩宠可谓极深。然而对于崇祯帝的信任，魏藻德非但没有替君父分忧，反而在江山易主后对新朝摇尾乞怜，并大肆抹黑崇祯帝，其人性之卑劣简直到了令人发指的程度，他最终遭受酷刑而死，也算是罪有应得了。

史料来源：《明史》、《明季北略》

重生嘉靖大帝的小说

这样的小说有《陛下收手吧，大明已经无敌了》《重生之嘉靖皇帝》《大明崛起：穿越嘉靖》《我！大明嘉靖皇帝》等。

《陛下收手吧，大明已经无敌了》作者：向往宠妻，类型：架空历史，状态：已完结。文案：朱厚熜看着铜镜里，自己年轻的样貌，仍是感到不可思议。自己竟然穿越成了大明朝的第十一位皇帝，而今年还是嘉靖元年。

《重生之嘉靖皇帝》作者：无奈之中，类型：历朝历代，状态：连载中。

《大明崛起：穿越嘉靖》作者：朕闻上古，类型：架空历史，状态：已完结，角色：朱厚、圣天子、杨廷和。

“明朝多昏君，而清朝鲜有昏君”，这种说法是否正确

“明朝多昏君，而清朝鲜有昏君。”这句话肯定不对。大数据说话，明朝存在了276年，清朝存在了267年。如果明朝的昏君真的都远多于清朝，而清朝竟然几乎无昏君。那为什么明朝的历史比清朝长呢？之所以现在社会上，有上面那句话存在，我觉得是有三方面的原因。

第一，建国的初期。国家因为百废待兴，各方面都很缺乏人手。把编写清朝和明朝历史的任务错误的交给了一帮清朝的遗族去编写，没有引起重视。结果这帮人对清朝的历史，极尽的美化和歌颂，而对明朝历史多有抹黑。

第二，权利架构不一样。在明朝，具体管实事的是以内阁为首的文官系统。皇帝名义上是国家的主人，实际上并没有多少具体的事物可以管。所以会出现，“木匠皇帝”、“道君皇帝”，以及万历几十年不上朝的说法。其实这些都是伪命题。皇帝很多时候，只有盖章的权利，存在感肯定没那么强。而文官阶层，为了自己的利益，也有意不让皇帝管事。在舆论上，也喜欢把皇帝说的很无能，而突出自己的作用，不少大臣都敢在朝堂上和皇帝对骂。为了避免冲突，皇帝只好削弱自己的存在感。明朝的这一套管理方式，一直还是比较成功的，也相对民主。在万历朝，张居正做首辅的那个时期，国家在各方面都做得很成功。但是万历皇帝在张居正死后，对其进行清算，动摇了这个管理体系。文官系统开始失去责任心，并且开始拉帮结派，深度腐败，搞党争。出现了东林党这个怪物，再加上小冰河期带来的自然灾害，成为明朝灭亡的主因。到了清朝，皇帝搞的是一言堂，皇帝的独裁地位可以说达到极致。文字狱盛行，谁敢说皇帝的不是？几乎都是歌功颂德拍马之辈，明君当然就这样拍出来了。

第三，清朝前期的六个皇帝，基本上不昏庸，或者不是太昏庸。入关以前的两个，肯定没条件当昏君，不然就没有以后了。顺治皇帝本身也没亲政多少年，死的又早，也没当昏君的条件。雍正皇帝是一个励精图治，很有能力的皇帝。康熙和乾隆，在执政的前期，都是比较有作为的皇帝。但是在中后期就不好说了。这二位，当皇帝的时间又长。一个当了61年，另一个在位大约60年，当太上皇又三年，实际在位64年。年纪大了，难免昏聩。康熙晚年，贪官泛滥，普遍挪用公款，国库空虚。在立储君的问题上，犹豫不决，甚至害怕触及，因为这会让他自己联想到自己的衰老。甚至打压自己出色的儿子，因为内心深处害怕被取代。也因此造成皇子们之间的争斗，朝廷的混乱。雍正的继位，后来都被认为是一笔糊涂账，就算当了皇帝，都还要写《大义觉迷录》这样的书来为自己正名。如果不是有前期和中期的光芒遮盖，这就是一个昏君。雍正后来的励精图治，也就是在弥补他的过失。乾隆皇帝也存在同样的问题，在他当皇帝期间，内外的压力都比较小，雍正又给他打了很好的底子。他的功绩还不如康熙。到了晚年奢侈浪费，数十次到外巡幸，给国家和社会带来很大压力。贪官泛滥，他所宠幸的和珅就是个典型。接班人也没培养好，嘉庆不过是个平庸之辈。从这点上来说，他还远不如康熙。在他的晚年，不是昏君又是什么呢？以上的这二位，昏聩的时间，也就是处于昏君状态的时间，应该还长于很多有名的昏君在位的时间。以上四个皇帝，已经在位156年。剩下111年，其他六位皇帝在位时间都不是很长，存在感不强。而且国力始终在下降。这样的皇帝能力与位子不相配，不是昏君也与昏君无异。怎能说清朝没有昏君呢？

综上所述，明朝多昏君这句话值得商榷。清朝少昏君，这句话完全是胡说。个人观点，仅供参考。

关于明朝大昏君和“明朝多昏君，而清朝鲜有昏君”，这种说法是否正确的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 ？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。