英国首相敢废除女王吗(英国女王的实权可以废除英国首相吗实权到底有多大)

大家好,今天小编来为大家解答以下的问题,关于英国首相敢废除女王吗,英国女王的实权可以废除英国首相吗实权到底有多大这个很多人还不知道,现在让我们一起来看看吧!本文目录英国女王的权力大还是英国首相的大在英国,经常发生解散议

大家好,今天小编来为大家解答以下的问题,关于英国首相敢废除女王吗,英国女王的实权可以废除英国首相吗实权到底有多大这个很多人还不知道,现在让我们一起来看看吧!

本文目录

  1. 英国女王的权力大还是英国首相的大
  2. 在英国,经常发生解散议会的事情,为什么英国首相有权解散议会吗
  3. 英国女王的实权可以废除英国首相吗实权到底有多大
  4. 英国为什么不废皇室
  5. 英国国王处于统而不治的地位,为什么不直接废除国王

英国女王的权力大还是英国首相的大

从宪政角度讲,英国首相枢密院的一个委员,女王有权随意任命和罢免首相,也就是说女王如果某天心情不好,想发射核弹,那么首相也只能照办。

(英国女王伊丽莎白二世)

据英国的不成文宪法规定,英国首相只是负责协调女王麾下的军队、公务员团队、外交官团队和秘密情报机构,而女王对这些部门拥有最高优先知情权。并且女王是可以任意罢免首相和宣战、指挥军队、签署条约等权利。

(首相戴维.卡梅伦)

我们比较熟悉的君主立宪国家英国和日本,但这两个国家有着本质的区别,《日本国宪法》规定,天皇只是作为日本国民整体的象征,更多的是作为精神上的领袖,实际权力已经都被剥夺;而英王在英国的统治权力虽然从1215年以来一直在慢慢妥协,但对于英文对国家行政及暴力机器的统治权却是一直保留在手中。

也就是说,对比在二战后被剥夺统治权的日本天皇相比,英王有着绝对的统治权力,在这样权力下,英国首相也只是个为女王“打工的”。

令人尴尬的是,虽然英国议会有权废除一系列皇家特权,但议会的这些法令必须获得“御准”才能生效,但英王却拥有“拒授御准”的权利,也就是否决权。所以很多时候议会针对皇家特权的法令并没有啥用处,而英王也基本没用过否决权。

因此说,如果女王在英国拥有绝对的权力,就像文章开头说的,如果女王真的命令军队发射核弹,首相也只能照办,因为英王在英国是“永不犯错”的。

英国是一个普通的法系国家,英王有“司法之源”的说法,虽然她不亲自使用司法权,但一切的司法裁决都是以英王的名义执行,公诉方是英王、法庭的权力也来自英王。

从理论上说,女王在英国内杀人都可以不犯法,在英国境内做什么事都不会追究法律责任,而首相没有这样的特权。

(梅姨)

所以,现在知道英国的女王和首相谁的权力更大了吧。

首相只是个“打工的”。

在英国,经常发生解散议会的事情,为什么英国首相有权解散议会吗

人家英国也没有经常解散议会啊?

现任首相约翰逊的前一任是特雷莎梅,

特蕾莎梅的前任是卡梅伦,卡梅隆是2015年大选上的台。

从2015年到现在也就解散了两次议会:

特蕾莎梅在2017年解散了一次,

现在约翰逊也解散了一次。

两年一次的节奏说多不多,说少不少。

不过英国议会因为脱欧这件事闹得非常厉害,

我们经常听到反对党呼吁解散议会重新大选,

听得多了就以为解散的也多,

解散议会不是情侣闹分手可以说来就来,

这个可是一件举国大事。

曾经约翰逊发誓一定要在10月31号脱欧但是没有实现,

脱欧的截止时间被延期了两次,

约翰逊实在没有别的办法了,

只好决定解散议会重新大选,

既然现有的议会已经无法推动脱欧这件事了,

一切都僵化了卯上了,

那就只能重新选一次。

英国首相确实有权解散下议院,

不过这项权力是他没有选择后的最后一条选择,

不会轻易动用的。

在决定重新大选前也会在议会来一次投票表决,

因为首相所在的政党占了议会大多数席位,

而且反对党只有通过解散现有议会重新大选才有机会上台,

所以这个投票一般是会通过的。

虽然首相有权决定解散议会,

但是这个事儿还得通过女王的同意,

因为女王是名义上的国家元首,

解散议会重新大选是需要国家元首同意的大事儿。

一旦全国大选后议会投票选出了结果,

那么议会里面占有多数席位的那个政党就是执政党了,

那个政党的党魁就是英国首相,

由他再找本党成员组建内阁新政府,

所以英国大选既是选新议会也是选首相也是选新政府。

英国女王的实权可以废除英国首相吗实权到底有多大

英国是议会制国家,所以议会的权力比首相要大,英国女王没有权力废除英国首相,但是在理论上英国女王有解散议会的权力。希望这个回答能够帮助到你。

英国为什么不废皇室

多谢邀请,其实这个问题也可以这样问,那就是“英国人为什么要推翻王室?”之前的答案都是在强调英国的文化传统、王室的重要性、王室的影响力以及王室为英国带来的利益等等,这些的确都是英国人不推翻王室的原因,但除了这些之外,还有一个原因,那就是英国国王或者女王作为国家元首,其实只是国家的象征,并没有实权。而且,英国温莎王室,做的这份职业做的还挺不错的说。

伊丽莎白二世女王:我这么慈祥可爱的老太太你们也想推翻,太过分了吧

(来源:Wikipedia,下同)

在讨论英国人为什么推翻或者不推翻王室的原因前,我们要先明白一个问题,那就是现代民族国家不论政体形式如何,都要拥有国家元首作为本国的象征,这是国家的特征之一。之所以现代民族国家会设置国家元首这一职位,这是国家政府机构内部分工的需求,也是国家对外交往的需要,甚至是民族精神支柱的需求。在现代政治实践中,国家元首是一个国家实际上或者形式上的对内对外的最高代表,是国家主权的掌握者或者象征,在整个国家体系中,实际或者形式上处于首脑地位。

国家元首们

国家元首的权力各国各不相同,但一般来说主要包括:(1)公布法律;(2)任免国家机构中的高级官员;(3)召集议会,宣布戒严、大赦、紧急状态或对外宣战;(4)以国家最高代表身份进行对外交往;(5)代表国家颁布荣誉、授予荣誉称号和证书;(6)部分国家的国家元首还是国家武装力量统帅,具有全国武装力量的指挥权。但是,我们要注意的是,不同国家的国家元首,因其宪政地位不同,导致有些国家的国家元首实际拥有上述这些权力,而有些国家的国家元首则只是象征性的拥有上述这些权力,英国国王(女王)就是象征性的拥有这些权力。现代世界各国,因其政体不同,作为国家象征的国家元首的称呼、权力也各不相同。有些国家的国家元首是由专门国家最高代表者担任,有些国家的国家元首是由最高行政长官担任,也有一些国家的国家元首是由象征最高权力者担任,而英国的国家元首温莎王室的国王(女王)就是这种象征性的最高权力者,实行世袭和终身任职。因此,看起来英国王室拥有很多权力,但事实上,作为英国国家元首国王(女王)的直系亲属,英国王室所享有的这些权力,其实更多的是一种象征性权力,而不是实际拥有的权力。既然只是拥有象征性权力的国家元首,推翻他(她)其实没什么意义的。

加冕仪式上的伊丽莎白二世女王与她的丈夫菲利普亲王

相反,作为英国国家象征,英国王室相比普通人,还要受很多限制。而这些限制,其实就是民众对王室的期望,换句话,就是民众希望王室成为他们理想中的那个人格:王室成员既要雍容华贵,又要平民化,可以说要求极为苛刻。而且王室的生活,几乎全部都曝光在公众的视野中,某种意义上,英国王室成员,稍微做出一些不符合王室规范的事情,都要被“集火”,甚至连普通人生活中的家长里短,英国王室成员,都不能具有。最典型的就是查尔斯王子,婚外恋导致到现在还不受待见。而哈利王子的王妃梅根,自从爆出与王子的关系后,不管有的还是没有的,大家可以去查一查,被英国媒体“塑造”成什么样(什么家庭不和,争风吃醋,挑唆王室不和的帽子反正全扣上了)了……这样的生活,其实真的不值得羡慕。某种意义上,如果推翻了英国当前的温莎王室,上哪找比他们更符合英国民众心目中的“主权者”身份的人来代替他们呢?

2013年在白金汉宫阳台上的温莎王室

因此,个人以为,英国人已经找到了那个最接近对英国人期望中“完美”标准的王室了,某种意义上,英国温莎王室,在做象征性国家元首这一“事业”上,已经做的相对来说,比较好了。推翻了现在这个王室,换了其他人,真不见得比现在的温莎王室做的更好。因此,这大概也是英国人不推翻王室的原因吧。同样也是因为王室既没有实际权力,又在做英国的象征这份职业上,做的很不错,所以英国人也没什么理由推翻温莎王室。

英国国王处于统而不治的地位,为什么不直接废除国王

1688年英国光荣革命之后确立了“王在法下,王在议会”的两条原则,国王事实上处于统而不治的地位,但国王依然是一个国家的象征和法律意义上的最高统治者,历届英国政府的全称均是“国王、女王陛下的政府”。至今,王室在英国政治生活中依然发挥着十分重要的作用。

关于英国首相敢废除女王吗的内容到此结束,希望对大家有所帮助。

本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容, 请发送邮件至 1553299181@qq.com 举报,一经查实,本站将立刻删除。
如若转载,请注明出处:https://www.juyinmaoyi.com/3315.html